Wird der 9. Mai 2022 wie der 1. Mai 2003?

Am 9. Mai wird in Russland üblicherweise der „Tag des Sieges“ gefeiert, des Sieges im „großen vaterländischen Krieg“, wie der 2. Weltkrieg dort von offizieller Seite üblicherweise genannt wird. 

Der 9. Mai steht vor der Tür - und Journalisten, Analysten und Politiker überschlagen sich mit Mutmaßungen, wozu Präsident Putin seine Rede an diesem Tag wohl nutzen wird. Mutmaßungen reichen von einer offiziellen Kriegserklärung an die Ukraine, über die Generalmobilmachung in Russland, über Kriegserklärungen an andere Länder bis zu anderen offensiven Schritten. 

Ich glaube, nichts davon wird passieren. Die Wahrheit wird viel simpler sein: Was soll der russische Präsident am Tag des Sieges anderes verkünden als einen Sieg? Oder, in russischer Lesart: Den erfolgreichen Abschluss des Hauptteils der militärischen Spezialoperationen? 

Ich kann mich täuschen, muß allerdings unwillkürlich an den 1. Mai 2003 denken: An diesem Tag hielt US-Präsident GW Bush seine berühmte - eher berüchtigte - „Mission Accomplished“-Rede auf dem Flugzeugträger Abraham Lincoln. Er verkündete das erfolgreiche Ende der Kampfhandlungen im Irak, vor einem Banner mit eben dem „Mission Accomplished“-Aufdruck. 

Nun, zu diesem Zeitpunkt war - außer Zerstörung - noch nicht sehr viel „accomplished“ worden. Daher ähnelt die Situation durchaus der heutigen: Was „Sieg“ ist, definiert der Sieger. 

Ich glaube, Putin hat gepokert, wollte sehen, und stellt nun fest, daß ein dauerhafter NATO-Ausschluß der Ukraine nur mit für Russland untragbaren Zugeständnissen zu erwirken ist. Also nimmt er das „nächst beste“: Erhebliche Zerstörung ukrainischer Infrastruktur und eine Frontlinie, die man durchaus auch einseitig als „Waffenstillstandslinie“ deklarieren könnte. Kleinere Korrekturen in der Zukunft nicht ausgeschlossen. 

Wie gesagt, ich kann mich irren - aber ich wette: Der 09. Mai 2022 wird wie der 01. Mai 2003. 

EDIT: Nachtrag - Ein bisschen Sieg 

So, wir schreiben den 09.05.2022 und haben Putins Rede gehört. Er hat es geschafft, tatsächlich weder das eine, noch das andere zu tun. Man habe einen notwenigen Erstschlag gegen die Aggressoren in der Ukraine ausgeführt, die mit westlicher Hilfe hochgerüstet und von Russland abgedrängt worden seien. Alles verlaufe nach Plan, der Donbas werde bald wieder sicher und frei sein; daran bestünden keine Zweifel. Das Ziel der Spezialoperationen sei bald erreicht. 

Tatsächlich ist diese  Rede zwar keine Siegesrede, aber doch ein wenig so wie die seinerzeit von Donald Rumsfeld „entschärfte“ Bush-Rede zum 01. Mai 2003: Es wird vermieden, einen direkten Sieg zu verkünden, aber eigentlich verkündet man das direkt bevorstehende Ende der Kampfhandlungen. Der Focus wird auf die Region Donbas gelenkt, diese wird „gesichert“ werden, ihr „Anschluss“ an Russland in näherer Zukunft wird den Sieg und das Ende der „Spezialoperationen“ bedeuten. 

Bildquelle: en.wikipedia